遅発性筋肉痛の原因は本当に筋損傷なのか
遅発性筋肉痛（Delayed Onset Muscle Soreness：DOMS）とは、慣れていない運動や強い運動を行った数時間から数日後に生じる筋肉痛のことです。
DOMSでは、筋肉の痛み、腫れ、可動域の低下、筋力低下などが起こることが知られています。従来、DOMSの原因としては、筋線維の損傷、炎症、結合組織損傷、乳酸の蓄積などが挙げられてきました。
しかし現在では、これらの説明だけではDOMSの症状を十分に説明できないことが指摘されています。
近年、DOMSは筋損傷だけでなく、神経の微小損傷による疼痛である可能性を示唆する研究も報告されています。
DOMSは本当に筋損傷なのか｜従来モデルの限界
長い間、遅発性筋肉痛は筋線維の微小損傷によって起こると考えられてきました。
特に、伸張性収縮（eccentric contraction）によって筋線維が破壊され、その結果として炎症が起こり痛みが生じるという説明です。
しかしこの説明にはいくつかの問題があります。たとえば、筋損傷の程度と痛みの強さが一致しないことがありますし、筋損傷が小さい場合でも強い痛みが起こることがあります。逆に、筋損傷があっても痛みが弱い場合もあります。
またDOMSの痛みは圧痛として現れることが多く、筋肉深部そのものの損傷というより、機械刺激に対する感受性の変化として説明した方が理解できます。
このような点から、DOMSを単純な筋損傷だけで説明することには限界があると考えられています。
筋紡錘はDOMSにどう関わるのか｜感覚神経・運動神経・交感神経の交点
筋紡錘は筋肉内に存在する固有感覚受容器であり、筋の長さや伸張速度を検出する重要な感覚器です。
ただし筋紡錘は、単なる固有感覚受容器としてだけではなく、感覚神経、γ運動神経、さらに交感神経の影響も受ける複合的な神経構造として理解する必要があります。
筋紡錘を神経科学から再解釈した研究では、筋紡錘の内部構造そのものがDOMSの理解に重要であると論じられています。
この論文では、筋紡錘にはIa・II群感覚ニューロン、γ運動ニューロン、交感神経支配を伴う錘内筋線維が含まれ、さらに筋紡錘内の感覚神経と運動神経は被膜内で無髄であることが示されています
つまり、筋紡錘は単なる筋のセンサーではなく、複数の神経要素が集中する場であり、局所の力学的負荷や代謝変化の影響を受けうる構造として見る必要があります。
少なくとも、この視点に立つと、DOMSを筋肉だけの問題として捉えるのではなく、筋紡錘内の神経終末やその周囲環境まで含めて考える必要があるといえます。
Have We Looked in the Wrong Direction for More Than 100 Years?
Delayed Onset Muscle Soreness Is, in Fact, Neural Microdamage Rather Than Muscle Damage
Sonkodi, et al.
伸張性運動と神経圧迫仮説
DOMSは特に伸張性収縮を伴う運動で発生しやすいことが知られています。
この点について、同じ研究では、伸張性運動によって筋紡錘内の圧迫条件が強まり、神経終末の絞扼や微小損傷につながる可能性が示唆されています。
本文では、筋紡錘が伸張によって長くなり、内部の圧迫が増すことで、Ia感覚神経終末やγ運動ニューロンに負荷がかかる可能性が論じられています。さらに、その結果として可動域の低下や筋力低下が生じうるという流れで説明されています。
この結果からは、DOMSに伴う動かしにくさや筋出力低下を、筋線維の破壊だけでなく、筋紡錘内の神経機能変化から捉える視点が重要だと考えられます。
つまり、痛み、可動域低下、筋力低下をそれぞれ別々の現象として扱うのではなく、同じ神経生理学的変化の一部として理解することができます。
「筋紡錘はDOMSにおける類似的なコンパートメントであると考えています。」
Have We Looked in the Wrong Direction for More Than 100 Years?
Delayed Onset Muscle Soreness Is, in Fact, Neural Microdamage Rather Than Muscle Damage
Sonkodi, et al.
交感神経活動はDOMSにどう関わるのか
この仮説では、交感神経系（SNS）の活動もDOMSの重要な要因として位置づけられています。
また別の記述では、不慣れな運動や高強度運動の場面で交感神経活動が高まることが、筋紡錘周囲の圧迫条件をさらに強める可能性があると論じられています。
ここでは、単に運動強度が高いから痛くなるというより、伸張性運動、筋紡錘の力学的条件、交感神経活動の上昇が重なることで、神経終末に不利な条件が生じるという組み立てになっています。
少なくとも、この仮説が重要なのは、DOMSを「筋が壊れたから痛い」という一方向の説明から外し、神経活動と力学条件の相互作用として捉え直している点です。
そのため、身体的負荷だけでなく、緊張、ストレス反応、運動文脈まで含めて考える余地が生まれます。
Have We Looked in the Wrong Direction for More Than 100 Years?
Delayed Onset Muscle Soreness Is, in Fact, Neural Microdamage Rather Than Muscle Damage
Sonkodi, et al.
DOMSは神経の微小損傷なのか｜仮説の中核
研究では、DOMSの中心に筋紡錘内の神経終末における圧迫性軸索障害を置く仮説が提示されています。
この論文では、反復的な伸張性収縮、特に認知的要求が高い状況での運動が、筋紡錘内の神経終末に急性の圧迫性軸索障害を起こしうると説明されています。
さらに、その神経変化は周囲組織の微小損傷や免疫性炎症と同時に進行しうるため、DOMSを筋損傷モデルか神経モデルかの二択で考える必要はないという含みもあります。
この結果からは、DOMSを筋損傷の代替説明として神経モデルに置き換えるというより、筋損傷だけでは説明しきれない部分を神経科学で補う視点が重要だと考えられます。
つまり、筋だけでなく神経も痛みの発生源として考える必要がある、ということです。
「急性の圧迫性軸索障害は、周囲の組織の微小損傷と同時に起こる可能性があり、免疫性炎症により増強される。」
Have We Looked in the Wrong Direction for More Than 100 Years?
Delayed Onset Muscle Soreness Is, in Fact, Neural Microdamage Rather Than Muscle Damage
Sonkodi, et al.
乳酸はDOMSと無関係なのか｜神経中心モデルからの再評価
かつて遅発性筋肉痛の原因として、乳酸の蓄積が広く説明されていました。
しかし1980年代以降の研究では、乳酸とDOMSの直接的な関係はほぼ否定されています。
DOMSの痛みは通常、運動直後ではなく約8時間後から出現し、1〜2日後にピークに達し、約1週間で自然に軽減するとされており、この時間経過は運動中に急速に上昇する乳酸濃度とは一致しません。
ただし近年では、乳酸を完全に否定するのではなく、神経代謝の視点から再評価する論文も報告されています。
別の論文では、乳酸は単純な老廃物としてではなく、筋紡錘内のIa感覚終末や固有受容感覚ニューロンの代謝に関与しうる因子として再検討されています。
この論文では、乳酸が一次損傷期と二次損傷期の両方に関与する可能性や、ブラジキニン作用の増強、過剰な乳酸アシドーシスによる固有受容感覚障害や侵害受容増加の可能性が論じられています。
つまり、ここでの主張は「乳酸がたまるからDOMSになる」という古い説明の復活ではありません。
少なくとも、乳酸を神経代謝、神経興奮性、炎症性メディエーターとの相互作用の中で捉え直す必要がある、という提案です。
「神経中心の視点は、固有受容感覚神経の微小損傷が遅発性筋肉痛の病態生理における中心的なメカニズムである可能性があるという理論を浮き彫りにする。」
Should We Void Lactate in the Pathophysiology of Delayed Onset Muscle Soreness? Not So Fast! Let’s See a Neurocentric View!
Sonkodi, et al.
結論｜DOMSを神経科学から再解釈する
これらの研究から、遅発性筋肉痛は、不慣れな運動や強い運動による反復的な伸張のなかで、筋紡錘内の神経終末にかかる圧迫、交感神経活動の上昇、炎症反応、神経代謝の変化が関与している可能性があります。
つまりDOMSの背景には、筋線維や周囲組織の微小損傷だけでなく、末梢神経の状態と入力の変化が含まれている可能性があります。
この視点では、可動域低下や筋力低下も、単なる筋の破壊としてではなく、神経機能の変化を含む現象として理解できます。
ただし、これは現時点で確立した最終結論ではなく、DOMSを筋損傷だけで理解する従来モデルに対して、神経科学から再検討を促す有力な仮説と位置づけるのが適切です。
ペインサイエンスの視点では、末梢で重要なのは末梢神経の状態と入力です。
筋肉や関節などの解剖学的構造だけではなく、神経の状態、神経機能、中枢神経の処理という視点を統合して痛みを理解する必要があります。
痛みは単なる組織の問題ではなく、脳によるアウトプットとして理解する必要があります。
そのため臨床では、神経系にフォーカスした評価と介入が重要になります。
関連コラム｜末梢神経の理解を深める
