カップリングモーションとは何か
徒手療法や脊柱評価の分野では、カップリングモーション（Coupled Motion）という概念が広く知られています。
これは1900年代初頭に Lovett によって提案された概念であり、脊柱の三次元運動に関する理論の一つです。
一般的には次のように説明されます。
-
ニュートラルまたは屈曲位の腰椎では
-
側屈が起こると
-
反対方向の回旋が伴う
このような「決まった運動パターン」が存在すると考えられてきました。
この理論は後に
-
頸椎評価
-
腰椎評価
-
マニピュレーション
-
モビライゼーション
など多くの徒手療法の評価や治療概念に取り入れられています。
しかし問題は、この理論が
現在の科学的エビデンスと一致しているのか
という点です。
腰椎の研究｜カップリングパターンは一貫しない
腰椎のカップリングモーションについて検討した批判的レビューでは、次のような結果が報告されています。
「腰椎側屈・回旋間のカップリングモーションパターンが一貫しているというエビデンスを見つけることができなかった。
これは、被験者の年齢や性別、矢状面での位置、カップリングモーションの検出方法などの条件を考慮した場合でも同様であった。
腰痛患者の評価や治療にカップリングモーション原理の使用を支持する証拠がないため、これらの発見はカップリングモーションに関する理論を徒手療法の実践に適用することに影響を及ぼす。
我々の分析では、どちらか一方の側屈や回旋が開始されたときに、一貫したカップリングパターンを見つけることはできなかった。
カップリングされた可動域における1°または2°の障害が、臨床的に妥当かどうかは疑問がある。
したがって、患者のカップリングモーションパターンの決定は、おそらく現実的な臨床検査の手段ではない。
したがって、臨床医は、腰椎疾患を有する患者の評価や介入において、カップリングモーションパターン概念を使わないことを検討すべきである。」
Does the Evidence Support the Existence of Lumbar Spine Coupled Motion?
A Critical Review of the Literature
このレビューの重要な点は、
腰椎のカップリングモーションは一貫したパターンを示さない
という結論です。
頸椎の研究｜姿勢によって運動パターンが変化する
頸椎の三次元運動を分析した研究でも、同様の結果が示されています。
「頸椎カップリングモーションのステレオタイプパターンの概念は、これらの結果からは指示されない。
動きが開始される姿勢は、頸椎の3次元運動学に大きな影響を与えているようである。
今回の結果から明らかなように、大多数の人が一般的に説明されているパターンと一致するカップリングモーションのパターンを持っている一方で、すべての人に一貫した頸椎のカップリングモーションのステレオタイプのパターンは存在しないように思われる。
ニュートラルな頸椎の姿勢では、被験者の約30％が、一般的に説明されている同側のカップリングパターンとは異なるカップリングモーションパターンを示した。
回旋と側屈運動を前突または後退姿勢のエンドレンジで行った場合、主な可動域とカップリングモーション範囲の変化、ならびにカップリングモーションの支配的パターンのいくらかの変化も観察された。」
Influence of cranio-cervical posture on three-dimensional motion of the cervical spine
Stephen J. Edmondston , Svein-Erik Henne, Winston Loh, Eirik Østvold
この研究が示唆しているのは、
頸椎の運動パターンは姿勢条件によって変化する
という点です。
つまり、単一の固定された運動パターンが存在するとは言えない可能性があります。
カップリングモーション理論の臨床的限界
これらの研究を踏まえると、
-
腰椎
-
頸椎
いずれにおいても
一貫したカップリングモーションパターンは存在しない可能性
が示されています。
もし運動パターンが個体差や姿勢条件によって変化するのであれば、
-
そのパターンを診断に使用すること
-
そのパターンに基づいて治療を決定すること
の妥当性は再検討される必要があります。
特に
1〜2°の運動差
を臨床的に評価することの信頼性には疑問があります。
結論｜固定された脊柱運動パターンは存在しない可能性
現在の研究を踏まえると、
-
腰椎
-
頸椎
いずれにおいても
一貫したカップリングモーションパターンは存在しない可能性
が示されています。
したがって臨床では、
カップリングモーションという単一理論に依存するのではなく、
-
神経系
-
個体差
-
運動制御
などを含めた包括的な視点で脊柱機能を評価する必要があります。
科学は常に更新され続けています。
徒手療法の理論も同様に、エビデンスに基づいて再評価される必要があります。
関連コラム｜クリティカルシンキングの理解を深める
